SEO SpyGlass против других контролеров обратных ссылок: история одного теста

  1. К сожалению, проанализированные сайты не были выявлены
  2. Что сделало результаты такими разными?
  3. Какие "данные обратной ссылки" показали другие шашки
  4. 2. Raven Tools и Ahrefs отображают количество обратных ссылок, а НЕ страниц обратных ссылок
  5. 3. SEO SpyGlass учитывает только уникальные страницы обратных ссылок
  6. 4. SEO SpyGlass - единственный инструмент, который показывает, являются ли ссылки живыми
  7. Так кто есть кто?

Уважаемые пользователи SEO SpyGlass,

Я пишу это как ответ на многие вопросы, которые возникли после того, как Мэтью Вудворд опубликовал результаты своего эксперимент где он сравнил производительность нескольких лучших средств проверки обратных ссылок:

  • SEO SpyGlass
  • Величественный SEO
  • Ahrefs
  • Открыть Site Explorer (SEOmoz)
  • Ворон инструменты

В эксперименте участвовали 3 веб-сайта, а среднее количество обратных ссылок, обнаруженных на этих трех веб-сайтах, было следующим:

Излишне говорить, что я был удивлен этими результатами. Как вы знаете, мы регулярно проводим собственные тесты, чтобы удостовериться, что SEO SpyGlass соответствует своему статусу наиболее проверенного средства проверки обратных ссылок. Поэтому было довольно удивительно, почему на трех сайтах, протестированных Мэтью, SEO SpyGlass был отмечен как самый плохой исполнитель.

И я был не единственным, кто удивился. Некоторые пользователи SEO SpyGlass отметили, что они ожидали большего от SEO SpyGlass:

Некоторые пользователи SEO SpyGlass отметили, что они ожидали большего от SEO SpyGlass:

К сожалению, проанализированные сайты не были выявлены

Некоторые комментаторы фактически просили Мэтью раскрыть сайты, которые он проанализировал, но, к сожалению, он не может предоставить информацию. Поэтому у нас не было возможности протестировать одни и те же сайты собственными силами, чтобы увидеть своими глазами, что на самом деле показывают SEO SpyGlass и другие инструменты и что может быть не так в SEO SpyGlass (если вообще что-то не так).

Поэтому я решил провести собственное небольшое исследование по другим URL-адресам, чтобы увидеть, как результаты сравниваются в разных инструментах.

Что сделало результаты такими разными?

Через несколько минут я понял, что причиной такой большой разницы в количестве обратных ссылок, скорее всего, является методология, используемая блогером.

Некоторые нюансы того, как проанализированные контролеры обратных ссылок хранят, упорядочивают и представляют данные, не были приняты во внимание. И эти нюансы имеют огромное значение. Итак, то, что я обнаружил в ходе моего эксперимента, будет раскрыто ниже.

(Примечание: в этом посте я буду использовать результаты, полученные мной для веб-сайта. http://www.musicinst.org )

Какие "данные обратной ссылки" показали другие шашки

1. Откройте «Общее количество ссылок» в Site Explorer, включая ВНУТРЕННИЕ ссылки

Откройте «Общее количество ссылок» в Site Explorer, включая ВНУТРЕННИЕ ссылки

Совершенно очевидно, что если Мэтью использовал общее количество ссылок, сообщаемых Open Site Explorer, то неудивительно, что оно было больше, чем количество обратных ссылок, сообщаемых другими инструментами SEO, поскольку OSE фактически смешивает ваши внутренние ссылки (то есть ссылки с разных страниц ваш собственный сайт) со ссылками из внешних источников.

2. Raven Tools и Ahrefs отображают количество обратных ссылок, а НЕ страниц обратных ссылок

Если есть две ссылки на сайт с одной и той же страницы, Raven и Ahrefs отображают их обе. Что не имеет особого смысла, потому что распространенное предположение среди SEO - это то, что только первая ссылка со страницы имеет значение для поисковых систем (если есть две ссылки с одинаковым целевым URL).

Таким образом, в большинстве случаев SEO вам необходимо знать страницы обратных ссылок. И это то, что мы действительно имеем в виду, когда говорим: «Программное обеспечение находит bakclinks»: оно находит страницы с обратными ссылками.

Это как на выборах - вы можете отдать только один голос. Google не волнует, есть ли 1 или 10 ссылок, указывающих на сайт с одной и той же страницы (ну, 10 ссылок могут даже выглядеть как спам).

Я хочу сказать, что Raven Tools и Ahrefs отображают количество обратных ссылок, а не страниц обратных ссылок в своих отчетах:

Отчет о обратных ссылках в Raven Tools

Тем не менее, Ahrefs дает два отдельных числа: одно для общего количества обратных ссылок, а другое для общего количества ссылающихся страниц. В моем небольшом исследовании последнее число Арефса было меньше почти на 1000.

Что касается Majestic SEO, он также отображает обратные ссылки, а не ссылки на страницы, но я не смог подтвердить это пробной версией. В любом случае, в моем конкретном случае, Majestic сообщил немного меньше обратных ссылок на сайт, который я проанализировал, чем SEO SpyGlass.

3. SEO SpyGlass учитывает только уникальные страницы обратных ссылок

В свою очередь, SEO SpyGlass сообщает о конкретной странице обратных ссылок только один раз (даже если с нее исходят несколько обратных ссылок), что позволяет SEO точно оценить, сколько уникальных веб-страниц указывают на их сайт:

В свою очередь, SEO SpyGlass сообщает о конкретной странице обратных ссылок только один раз (даже если с нее исходят несколько обратных ссылок), что позволяет SEO точно оценить, сколько уникальных веб-страниц указывают на их сайт:

Количество уникальных веб-страниц, указывающих на сайт в SEO SpyGlass

4. SEO SpyGlass - единственный инструмент, который показывает, являются ли ссылки живыми

Ни один из других инструментов явно не показывает, существуют ли ссылки, которые они показывают, в данный момент. Большой процент ссылок - история. Арефс и Маджестик говорят, что они очищают свои индексы в определенное время. Тем не менее, многочисленные «мертвые» ссылки все еще отображаются в отчете.

Так кто есть кто?

Короче говоря, результаты моего исследования таковы:

Статистика

обратных ссылок SEO SpyGlass 2 146 страниц обратных ссылок Ahrefs 2 424 ссылающихся страниц Открыть Site Explorer 1 588 обратных ссылок (включая внутренние ссылки) Majestic SEO 1 513 обратных ссылок Raven Tools 3 084 обратных ссылок (включая ссылки с дублированных страниц)

Примечание: эти данные служат лишь для того, чтобы показать, что разные контролеры обратных ссылок организуют и представляют статистику по-разному - я не собираюсь объявлять какой-либо контролер обратных ссылок лучшим, основанным на таких скудных данных.

И, чтобы добавить некоторую ценность этому исследованию, вот сколько будет стоить каждая из упомянутых выше проверок обратных ссылок:

  • SEO SpyGlass Pro - единовременная плата в размере 99,75 долл. (+ Альтернативные обновления, начиная с 3,05 долл. / Мес. Через 6 месяцев)
  • Majestic SEO Gold - £ 99,99 / мес.
  • Ahrefs Pro - $ 79 / мес.
  • Open Site Explorer (SEOmoz) - $ 99 / мес.
  • Инструменты ворона - $ 99 / мес.

Кроме того, следует отметить, что, в отличие от многих других средств проверки обратных ссылок, SEO SpyGlass не ограничивает количество обратных ссылок, которые можно анализировать с помощью него.

На данный момент, я не буду стесняться - я верю, что SEO SpyGlass явно выигрывает . Учитывая количество ссылок, которые вы получаете в любой момент, для неограниченного количества сайтов столько раз в день, сколько вам нужно - SEO SpyGlass - это абсолютно лучшее соотношение цены и качества.

UPD: Мы только что получили ответ от Мэтью, в котором он подтверждает, что это был только первоначальный, не очень чистый эксперимент, в котором он не смотрел на фактическое происхождение ссылок или на то, являются ли ссылки живыми. Мэтью собирается провести еще несколько тестов, чтобы понять все, поэтому я верю, что SEO SpyGlass проявит себя как лидер, как только новые тесты будут завершены.

- Виктор Хамианок, Генеральный директор, Link-Assistant.Com

Что сделало результаты такими разными?
Так кто есть кто?