Любое программное обеспечение SEO на самом деле дает реальные результаты?

  1. Три типа инструментов
  2. Приманка Черной Шляпы
  3. Умное использование плохих инструментов
  4. Риски Black Hat SEO
  5. Инструменты, чтобы всегда избегать
  6. Автор Джеймс Парсонс

Теперь я знаю, что вы спрашиваете здесь, но вместо того, чтобы прямо ответить на ваш вопрос, я собираюсь пойти по этому поводу окольным путем

Теперь я знаю, что вы спрашиваете здесь, но вместо того, чтобы прямо ответить на ваш вопрос, я собираюсь пойти по этому поводу окольным путем. Существуют все виды программного обеспечения, доступного для улучшения SEO. Они работают?

Три типа инструментов

Я делю инструменты на три широких лейбла, хотя между ними много общего. К верхним категориям относятся такие инструменты, как Buffer, Hootsuite или Google Analytics. Это действительно полезные инструменты, но они ничего не делают для вашего SEO напрямую. Вместо этого они помогают вам определить, что нужно вашей SEO-стратегии, чтобы вывести ваш сайт с более высокого уровня. Оттуда вам нужно предпринять действия, соответствующие вашему новому плану.

Категория среднего уровня - это инструменты, которые автоматизируют процессы для вас Категория среднего уровня - это инструменты, которые автоматизируют процессы для вас. Инструменты вроде Screaming Frog, Scrapebox или Mass Planner до того, как он умер. Это инструменты, которые обычно используют один процесс, такой как очистка данных с веб-сайта, и очень быстро его автоматизируют. Они могут быть полезны, но ими также можно злоупотреблять, и это может быть опасным делом.

Третья категория - это прочные инструменты в черной шляпе Третья категория - это прочные инструменты в черной шляпе. Такие инструменты, как The Best Spinner, Market Samurai и SeNukeTNG. Это инструменты, которые используют технику «черной шляпы», обычно какой-то спам в комментариях или автоматическое создание ссылок, и увеличивают скорость до сотен ссылок в минуту.

Они находятся в опасной и вредной категории и могут быть вредными для использования.

Приманка Черной Шляпы

Так что, если эти инструменты черной шляпы так вредны для вашего сайта, почему они существуют? Как они продолжают продавать, обновлять и уничтожать сайты?

Факт в том, что для некоторых людей это может стать неожиданностью, техника черной шляпы работает. На самом деле они работают очень хорошо. Если вам нужны обратные ссылки на ваш сайт, то с помощью инструмента, который распространяет тысячи из них в день, вы обязательно получите ссылки.

Дело в том, что это сценарий количества над качеством. Возможно, вы получаете 10 000 ссылок, но 9 500 из них - мусор. Они ничего не делают для вас. Они не имеют доступа, являются очевидным спамом, фильтруются или находятся на сайтах, которые не дают PageRank. Дело в том, что оставляет 500 ссылок, которые действительно дают вам некоторую ценность, даже если это незначительная сумма.

Google борется с такими методами. Когда они видят такую ​​волну ссылочного спама, они штрафуют сайт, используя эту технику. Если вы продолжаете в том же духе, если вы оставляете все как есть, ваш сайт возвращается на круги своя или полностью деиндексируется, в зависимости от того, как мелкий Google чувствует себя в тот день.

Это то, что приводит к обычному эффекту «пиков и долин» в SEO «черной шляпы». Вы начинаете с нуля, вы подпрыгиваете до 100 в течение нескольких дней или недель, затем вы снова падаете вниз. Вы можете вернуться к нулю, или к 5, или к -10, но, тем не менее, вы тратите много времени и энергии на получение временных эффектов и их потерю.

Обычный цикл черной шляпы - просто повторить это. Вы создаете сайт, вы очень быстро ранжируете этот сайт и получаете из него неделю, месяц или что-то еще, что ценно, а затем он падает, и вы его отбрасываете. Может быть, вы продаете сайт, может быть, вы просто отказываетесь от него. Затем вы запускаете другой сайт и делаете то же самое. У многих черных шляп есть дюжина сайтов, работающих одновременно, потому что ни один из них не обеспечит постоянный доход, но достаточно за один раз сохранит определенный уровень согласованности.

Умное использование плохих инструментов

Более умные черные шляпы едут на волне, а затем дезавуируют свои предыдущие действия. Представьте себе такой сценарий: вы маркетолог в белой шляпе, борющийся за создание ссылок. Однажды вы проверяете свою аналитику и видите сотни новых ссылок, поступающих из спам-комментариев в блогах и низкокачественных блогов. Это очевидно негативная SEO-атака и хотя негативные SEO-атаки, как правило, не являются проблемой, вы все равно хотите что-то с этим сделать. Так что вы сделать аудит ссылки и выяснить, какие ссылки полезны из всего вашего профиля обратных ссылок, и дезавуировать остальные.

У вас остались хорошие ссылки - возможно, включая несколько, которых раньше не было - и ваш рейтинг улучшился. Google видит, что вы стали жертвой и что вы приняли соответствующие меры для устранения проблемы. У вас может быть немного меньшее доверие, чем раньше, но до тех пор, пока они не найдут ничего подозрительного на вашем сайте - например, раскрученного или украденного контента - вы, вероятно, в порядке.

Теперь представьте тот же сценарий, сделанный намеренно. У Google нет доступа к вашим внутренним процессам. Когда происходит такая негативная SEO-атака, Google не может определить, инициировали ли вы ее или кто-то другой. Единственный признак, который у них может быть, - это если это случится с пятью предприятиями из шести в нише - тот, кто не пострадал, может быть виновником. Однако они не будут предпринимать действия по такому предположению.

Так что, если вы используете инструмент черной шляпы, чтобы взорвать свой собственный сайт? Вы знаете о возможных штрафах, потере рейтинга, работе, связанной с очисткой ссылок впоследствии. Вы устанавливаете этот инструмент, чтобы взорвать ваш сайт с 10 000 ссылок, зная, что 9 500 из них будут плохими ссылками, и вы готовы. Вы вступаете в действие, проверяете свои ссылки, находите эти 9500 и еще несколько для хорошей меры, и вы дезавуируете их. Эти ссылки исчезают, и на вашем сайте остаются те же ссылки, что и раньше, плюс 500 новых, менее ценных ссылок, дающих вам небольшой толчок.

Это та техника, которую используют продвинутые маркетологи в черной шляпе, чтобы запустить веб-сайт без последующей его корректировки. Они поднимают волну на поезде от 0 до 100 с помощью инструментов черной шляпы, а затем, прежде чем происходит крушение, они дезавуируют свои предыдущие действия и начинают использовать стратегию белой шляпы.

Риски Black Hat SEO

Использование таких инструментов, как SEnuke или XRumer, довольно опасно. Вы можете получить довольно неплохие результаты, если знаете, как их использовать, знаете, каковы ограничения, и знаете, как отменить ущерб, который они могут нанести, прежде чем он разрушит любую вашу ценность. Проблема в том, что многие люди этого не знают. Они покупают эти инструменты, думая, что это будет универсальный магазин для SEO, чтобы они могли запускать его каждый день и получать отличные результаты, не думая об этом.

Риск № 1 заключается в том, что вы можете легко потерять любую ценность, которую вы получили от инструментов, просто позволяя им работать дольше, чем нужно. Рано или поздно Google обнаружит, что вы используете инструмент «черная шляпа», и они оштрафуют ваш сайт. В зависимости от инструмента, уровня использования, других шагов, которые вы предприняли, и тех методов, которые использует инструмент, штраф может быть незначительным, а также может быть удаление вашего сайта.

В зависимости от инструмента, уровня использования, других шагов, которые вы предприняли, и тех методов, которые использует инструмент, штраф может быть незначительным, а также может быть удаление вашего сайта

Ни один из этих инструментов не скрыт особо. Oни показывать в поиске Google , что по определению означает, что Google знает о них. Если вы думаете, что у Google есть какие-то сомнения относительно того, чтобы потратить несколько долларов из своих триллионов, чтобы купить инструмент и запустить его, чтобы посмотреть, что он делает, вы ошибаетесь. Они с радостью перепроектируют все, что делает инструмент, чтобы они могли лучше находить и наказывать людей, использующих его.

Риск №2 заключается в том, что вы можете подумать, что стоит выбрать один из этих инструментов для использования на сайте, который сам по себе работает хорошо. Конечно, это может ускорить ваш рост, если вы будете осторожны с его использованием. С другой стороны, это может быть быстрый способ разрушить то, что вы построили за последний год или больше.

Создание белой шляпы занимает много времени. Желание найти ярлык всегда есть, всегда заманчиво. Типичная метафора заключения сделки с дьяволом здесь невероятно уместна. Это может и будет иметь неприятные последствия для вас, и вы должны быть в состоянии справиться с последствиями.

Если вы полагаетесь на один сайт для своего бизнеса, использование инструмента «черная шляпа» не способ победить. Если вы занимаетесь бизнесом, который создает и закрывает сайты без промедления, вам это сойдет с рук. Птица, потерявшая крыло, умрет; многоножка, теряющая ногу, будет просто ползти.

Риск № 3 чисто денежный. Чтобы получить все возможности SEnukeTNG, вы должны платить около 150 долларов в месяц. XRumer составляет 240 долларов США за полную версию программного обеспечения. Рейтинг поисковой системы GSA составляет 100 долларов. RankWyz может управлять вами от $ 30 до $ 1000 в месяц, в зависимости от масштаба вашей работы.

Можете ли вы позволить себе потратить столько денег на инструмент, который может иметь столько же, если не больше, шансов нанести ущерб вашей прибыли в конце дня? Это риск, на который вы готовы или способны пойти?

Инструменты, чтобы всегда избегать

Один из инструментов, который встречается в некоторых из этих списков, который я не упомянул, - это «Лучший спиннер» и другие подобные ему инструменты. Эти инструменты берут контент, раскручивают его, используя тезаурусы spintax, и генерируют «статьи», которые вы можете разместить в своей сети сайтов.

Эти инструменты используются для другой формы маркетинга черной шляпы, которая включает частные сети блогов. Это одновременно более устойчивый способ выращивания сайтов, а также более опасный.

Идея состоит в том, что вы создаете дюжину или более блогов по URL, которые на самом деле не имеют значения. Сайты не предназначены для ранжирования, они просто выглядят как легитимные. Вы можете создать 25 блогов, основанных на моде, с такими именами, как expert-fashion-design или worldsbesttopfashions. Вы настраиваете их на базовом бесплатном хостинге WordPress или по возможности дешевле. Вам не нужны такие вещи, как аналитика, социальные плагины или что-то еще, кроме того, что вы используете их, чтобы сделать сайты более легитимными.

Для того, чтобы наполнить эти сайты контентом, вы просто выходите на поиски существующих блогов о моде и крадете их контент. Однако, поскольку непосредственно скопированный контент невероятно легко обнаружить и он будет очень быстро деиндексирован, вы запускаете его через спиннер. Спиннер меняет формулировку контента, но не добавляет ценности.

Содержание вращения часто слегка отталкивает, как странный эффект долины для написанного слова. Это может выглядеть как написание ESL, или это может быть совершенно нормально. Это просто не новаторское и не ценное во многом, и это нормально, потому что вам все равно.

Целью этих блогов является предоставление ссылок на сайты, которые вы действительно хотите ранжировать. Поскольку раскрученные сайты явно не являются спамом, они имеют небольшую ценность, которую они могут передавать. Ваш основной сайт получает это значение и может использовать его для ранжирования.

Google ненавидит частные сети блогов , Они убивают сети и наказывают сайты, которые их используют. Google также ненавидит раскручиваемый контент и может навредить сайтам, которые его используют. Опять же, Google не стесняется покупать и перепроектировать эти инструменты, чтобы лучше определять их результаты.

Кроме того, как кто-то, кто стремится написать оригинальный контент, сделать оригинальную работу, и произвести ценность для моей аудитории, прядильщики статей - личное нападение. Они - пощечина, и я не буду терпеть это. Насколько мне известно, любой, кто их использует, заслуживает уничтожения каждого сайта, который они когда-либо делали.

Это техника черной шляпы, которую вы никогда не должны использовать. Он «работает» в том смысле, что контент крутится, но это никак не делает его полезным или ценным. Просто не делай этого.

Автор Джеймс Парсонс

Джеймс Парсонс - блогер и маркетолог, а также генеральный директор Pagelift. Когда он не пишет в его личный блог или для HuffPo , Inc , или же предприниматель Он работает над своим следующим крупным проектом.

Они работают?
Как они продолжают продавать, обновлять и уничтожать сайты?
Так что, если вы используете инструмент черной шляпы, чтобы взорвать свой собственный сайт?
Можете ли вы позволить себе потратить столько денег на инструмент, который может иметь столько же, если не больше, шансов нанести ущерб вашей прибыли в конце дня?
Это риск, на который вы готовы или способны пойти?