Относительно канонического и без индекса нет на той же странице Google SEO

  1. Следует ли использовать rel canonical и без индекса, не следовать на той же странице?
  2. Важные моменты по релевантному каноническому и отсутствию индекса не следуют
  3. Резюме по релевантному каноническому и без индекса не следует

При поисковой оптимизации вы часто сталкиваетесь с действительно случайными техническими проблемами. Причина в том, что у вас может быть один фрагмент кода, сообщающий поисковой системе одно, а другой задающий другое направление. В очень многих случаях, поисковая система просто запутывается, и это ограничивает трафик сайта.

В моей карьере несколько раз возникала ситуация, когда клиенты спрашивали меня, должны ли они использовать rel canonical, и на той же странице не следуют никакие индексы.

Следует ли использовать rel canonical и без индекса, не следовать на той же странице?

Это отраслевой стандарт для использования одного или другого. Как правило, лучший случай - 301 переадресация, следующий - релевантный, следующий - нет индекса и нет следования и наконец это robots.txt ,

Если Google сканирует индекс no и не отслеживает в первую очередь, релевантная версия может оказаться неэффективной. Цель rel canonical - передать вес ссылки на альтернативную версию и сообщить Google, что это правильная версия страницы для индекса.

Вот лучшие статьи по теме.

Важные моменты по релевантному каноническому и отсутствию индекса не следуют

Это взято непосредственно из Тема для веб-мастеров прокомментировал Джон Мюллер из Google.

«Это, безусловно, интересный вопрос :-). До того, как был объявлен элемент ссылки rel = canonical, использование метатегов noindex robots было одним из способов, с помощью которого веб-мастера направляли нас к каноникам, так что это, безусловно, то, что мы знаем и понимаем. Тем не менее, с появлением элемента ссылки rel = canonical, оптимальный способ указать канонический (кроме использования перенаправления 301 на предпочтительный URL) - это использовать только элемент ссылки rel = canonical ».

Хотя Google четко заявляет об этом, я должен сказать, что документация очень скудная. Интуитивно я всегда рекомендовал один или другой. Но можно было бы подумать, что наличие на странице нижнего индекса без индекса может позволить Google найти релевантный рейтинг, ранжировать соответствующую страницу, а затем найти индекс без следования и подтвердить удаление страницы в индексе. Из-за этого я пошел прямо к Джону Мюллеру в Google.

Вопрос задан непосредственно в Google

При поисковой оптимизации вы часто сталкиваетесь с действительно случайными техническими проблемами

Noindex нет следовать rel каноническая страница

Следует отметить, что нет индекса и инструмент для удаления URL Google являются единственными подтвержденными способами полного удаления страницы из индекса.

«Метатег NOINDEX дает хороший способ - фактически, единственный из способов - полностью удалить все следы сайта из Google (другой способ - это наш инструмент для удаления URL ). Это невероятно полезно для веб-мастеров. Единственный угловой случай - это то, что если Google видит ссылку на страницу A, но на самом деле не сканирует страницу, мы не узнаем, что страница A имеет тег NOINDEX, и мы могли бы показать страницу в виде URL-адреса без сканирования. Для этого есть интересное средство: в настоящее время Google разрешает директиву NOINDEX в robots.txt и полностью удаляет все соответствующие URL-адреса сайтов из Google. (Такое поведение, конечно, может измениться в зависимости от этого обсуждения политики, поэтому мы так мало об этом говорили.) ». Google Мэтта Катта

Важно отметить, что если вы заблокируете свой веб-сайт с помощью robots.txt, Google не сможет увидеть релевантный тег или индексный тег.

Резюме по релевантному каноническому и без индекса не следует

Я считаю, что Google заявил об этом довольно ясно. Используйте rel canonical или без индекса, не следуйте, не оба. Так что я придерживаюсь этого, и я думаю, что вы тоже должны.